close
那年陽光燦爛
不知道為什麼，任何事情只要扯上了政黨信念，或是對國家對理想的意見相左時，人們總是會變得格外陌生；朋友可以因此反目成仇、情侶可以因此貌合神離、家人可以因此大義滅親。
我一直以為片中的兩個小男生Gonzalo（Matias Quer 飾）與Pedro（Ariel Mateluna 飾）最後會打破政黨跟生長背景的界線，而去追求至高無上的友情，但沒想到我錯了。也許是大人間互相的偏見，是統治者的操弄，是資本主義與共產主義拆散了他們，但都無所謂了。就算他們真的沒有因為那聲槍響而從此形同陌路，也可能如同Pedro爸爸所說的：「五年後他上大學了，你在掃地；十年後他進爸爸公司上班，你一樣在掃地；十五年後他接管了他爸爸的公司，你還是在掃地。」一樣，生長背景的天差地遠，可以造就兩個截然不同的人生，這很殘酷，但是事實，而我們就活在其中。
看到電影簡介上說『影評人一致推薦，真摰感人更勝《再見列寧》，為童年版的《摩托車日記》。』，我雖然早就租了《再見列寧》回來，但一直沒機會欣賞，所以到現在還存在電腦內；但《革命前夕的摩托車日記》我倒是看過，內容如何感動人心我想不用多贅述，上網搜尋便可以看到一堆讚賞不已的影評。雖然影評人說是童年版的《摩托車日記》，我也覺得看完的確有點相像的感覺，但《那年陽光燦爛》我卻覺得比《摩托車日記》多了那份親身經歷的說服力。可能是看《摩托車日記》已經是許久前的日子，所以感動與記憶隨著時間漸漸流逝，但我認為《摩托車日記》雖然非常棒，可他還是從旁觀者角度來看的呀！！Che Guevara縱使因為一場旅程而改變了自己的一生，卻仍然不是那些病患、無家可歸的難民，他仍然是出生上流社會的阿根廷人。可是Gonzalo和Pedro就不一樣了，他們都是生在其中，他們無法經過貧民窟看見軍隊如此蠻橫欺人就拍拍屁股走人，因為那是他們的家園啊！他們生在那裡、長在那裡。對當時的他們來說，那條河流雖然畫分了貧與富，但無法阻斷他們之間的友情，那條河流是一切的一切。
人再怎樣的理性，只要在盛怒之下，還是會對自己最親的人惡言相向、拳打腳踢。電影中出生貧民窟的Silvana（Manuela Martelli 飾 ）總是叫主角勢利鬼，還跟主角的媽媽因為誤會而引發肢體衝突；Gonzalo與Pedro因為生氣而互相叫罵「暴民！雜種！」都是偏見所帶來的分歧，教堂最後的會談也一樣是吵鬧中結束，人們總是無法忍受因為偏見所造成的歧見。
電影最後的槍響令人心碎，Gonzalo的心情我無法體會，那面容上繪有太多的傷心、痛苦、與無奈。雖然心裡有再多不捨，但終究還是得與Pedro分道揚鑣，諷刺的是為了解釋身份而秀出愛迪達球鞋，似乎代表資本主義的勝利，當初Pedro試穿興奮不已，現在卻成了自己的免死牌，Pedro已無緣再去穿戴了。而當Gonzalo因為怕被抓去而大聲喊著：「我跟他們沒關係！我不是這裡的人！」時，Pedro爸爸的當初的話語應該如記鐘響般的在他耳腦間迴盪不已吧。
看完電影許多人會覺得悶，我卻認為應該要重新認知一下究竟資本主義真的比共產主義好嗎？難道社會主義不好嗎？我知道很可笑，但這跟當初我讀完《CHE GUEVARA傳記》時竟是一樣的感覺，一樣的失落，我們讀了九年多的書，似乎在一本書或一部電影中，全部徹底的顛覆與消逝，那股內心的失落將會持續很久很久。
不用擔心，我不會變共產黨，但我又比上次看完書更討厭大美國資本主義了；很諷刺吧？我唸國際企業卻討厭資本主義，看來我還是只適合自己的理想主義‧‧‧
全站熱搜
留言列表
